Em hãy rút hồ sơ và nghỉ học
ở trường này đi"
Phạm Lê Vương Các Theo FB Phạm Lê Vương Các Các bạn có tin đó là câu nói của một thầy Chủ nhiệm Khoa “khuyên” sinh viên ...
Phạm Lê Vương Các
Theo FB Phạm Lê Vương Các
Các bạn có tin đó là câu nói
của một thầy Chủ nhiệm Khoa “khuyên” sinh viên của
mình sau khi nhập học được 1 tuần không?
Còn đối với tôi câu nói này
đã trở nên rất đỗi quen thuộc vì tôi đã được nghe
nó nhiều lần khi học ở Đại học Luật TP.HCM. Và lần
này tôi lại được nghe ở Trường Đại học Kinh Doanh &
Công Nghệ Hà Nội – nơi tôi đang theo học chuyên ngành
Luật kinh tế.
Nhưng khác với lần trước, lần
này tôi nghe lại cụm từ “em hãy nghỉ học ở trường
này đi” một cách hết sức thô thiển từ một người
Thầy, buộc tôi phải viết lại những gì đã xảy ra vào
buổi sáng ngày hôm qua.
Vào sáng ngày 1/9, tôi đến
trường Đại học Kinh Doanh & Công Nghệ Hà Nội theo
lời mời của một thầy mà tối qua bảo là “hướng
dẫn tôi bổ túc hồ sơ”.
Khi đến nơi, người thầy này dẫn tôi đến phòng của thầy Chủ nhiệm khoa để làm việc. Khi vào phòng, Thầy đang ký giấy tờ cho một số người, tôi ngồi đợi một chút và quan sát trên bàn thấy một bản “Báo cáo” của Tổng Cục an ninh có đề tên Phạm Lê Vương Các được in đậm ngay trên tiêu đề.
Khi đến nơi, người thầy này dẫn tôi đến phòng của thầy Chủ nhiệm khoa để làm việc. Khi vào phòng, Thầy đang ký giấy tờ cho một số người, tôi ngồi đợi một chút và quan sát trên bàn thấy một bản “Báo cáo” của Tổng Cục an ninh có đề tên Phạm Lê Vương Các được in đậm ngay trên tiêu đề.
Khi công việc ký tá đã xong,
trong phòng chỉ còn lại tôi và 2 người Thầy (một Thầy
dẫn tôi đến, với một Thầy Chủ nhiệm Khoa), và câu
chuyện giữa tôi và Thầy Chủ nhiệm Khoa bắt đầu.
Thầy hỏi: “Em có biết cô Y
bên Cục An ninh không”? Tôi trả lời rằng biết vì tôi
đã làm việc với cô Y mấy lần.
Rồi Thầy cho biết, bên Tổng
Cục an ninh có báo cáo về trường hợp của tôi rồi
Thầy nói thẳng thừng: “Em nên nghỉ học ở trường
này đi, rút lại hồ sơ và kiếm trường khác mà học”.
Tôi choáng váng mặt mày, tim đập
thình thịch, 2 hàm răng bắt đầu run lên và va vào nhau,
lỗ tai bắt đầu nóng lên… Tôi im lặng nhìn đăm chiêu
ra ngoài cánh cửa, phải mất 2 đến 3 phút sau tôi mới
lấy lại bình tĩnh và hỏi: “Thầy cho em biết lý do?”
Thầy nói: “Trường này đào
tạo đa ngành, nên đào tạo ngành Luật không tốt bằng
mấy trường khác đào tạo chuyên về Luật. Em nên kiếm
những trường chuyên về Luật, học ở đó thì sẽ tốt
cho em hơn”.
Tôi thở dài... sau một lúc im
lặng suy nghĩ tôi đã trả lời rằng: “Em sẽ không rút
hồ sơ và sẽ tiếp tục học ở trường này. Vì em đã
nhập học được một tuần rồi, nên không thể thay đổi
lựa chọn được nữa, vì đã quá muộn.”
Thầy trả lời lại là chưa muộn
đâu, bây giờ vẫn còn có thể được, nhưng tôi vẫn
giữ nguyên quyết định của mình.
Thầy bắt đầu hơi lớn tiếng
và đi thẳng vào vấn đề: “Ai cũng có lý tưởng của
riêng mình, em có lý tưởng tự do dân chủ, còn chúng tôi
có lý tưởng Cộng sản. Trường này do những người
Cộng sản lập ra, và sẽ đào tạo ra những con người
thuộc về chế độ chính trị Cộng Sản này.”
Tôi cũng lớn tiếng trả lời:
“Khi dự tuyển vào trường này em không thấy chỗ nào
giới thiệu trường này là do những người Cộng Sản
lập ra, mà trường này là trường Dân lập. Em cũng không
quan tâm và không cần biết trường này do Cộng Sản hay
Tư Bản lập ra.. Và em cũng nói cho thầy biết, chức năng
cao cả của giáo dục không phải là để đào tạo ra
những con người thuộc về chế độ chính trị. Mà là
đào tạo ra những con người tự do trước chế độ
chính trị.”
Thầy: “Nếu không đào tạo ra
những con người của chế dộ chính trị thì cũng đào
tạo ra những con người để phục vụ cho chế độ chính
trị. Giáo dục của Anh, Pháp, Mỹ cũng đào tạo ra những
con người để phục vụ cho chế độ chính trị của nó,
và giáo dục cũng Việt Nam cũng vậy”.
Tôi: “Giáo dục của họ sinh
viên được tự do lựa chọn tư tưởng. Còn các trường
đại học ở Việt Nam thì không. Vì các trường đại
học của họ được tự trị mà thế lực chính trị
không thể can thiệp được, ít nhất về mặt tự do
nghiên cứu, học thuật. Còn ở Việt Nam thì không. Thầy
xem tất cả trường đại học nào ở Việt Nam mà không
có chi bộ Đảng Cộng Sản trong đó không, cho dù đó là
trường Dân lập? Và điều đó có cần thiết không?”
Thầy trả lời là cần thiết,
và còn cho biết, không chỉ trong các trường đại học
có chi bộ Đảng mà còn có cả An ninh để quản lý và
theo dõi sinh viên nữa, nên không phù hợp cho tôi theo học
trường này.
Một lúc sau Thầy nhẹ giọng:
“Tôi biết em đi học Luật để làm gì. Dù An ninh không
ép nhà trường phải cho em thôi học vì nhà trường cũng
có sự độc lập riêng. Nhưng An ninh đã thông báo về
trường, thì nhà trường phải…”.
Tôi hỏi lại: “Giả sử an ninh
gây sức ép để trường buộc em thôi học thì nhà trường
căn cứ vào đâu để ra quyết định buộc em thôi học?”
Không đợi Thầy trả lời, tôi
nói tiếp: “Em nói cho Thầy biết, nhà trường chỉ có
thể buộc em thôi học khi em có những hành vi vi phạm
phạm luật qua một bản án xét xử của Tòa án. Cơ quan
An ninh không có chức năng xét xử mà họ chỉ là cơ quan
điều tra. Họ điều tra và báo cáo như thế nào là việc
của họ, nhà trường đừng để họ làm thay công việc
của Tòa án và xem họ như là Tòa án”.
….
Cảm thấy thuyết phục tôi không
được, Thầy có thổ lộ là trước khi làm việc với
tôi, cô Y bên Cục an ninh cũng có nói với Thầy là không
thể thuyết phục được tôi trong vấn đề này đâu, vì
“nó là lý tưởng nên rất khó tác động để thay đổi”.
Không biết đây có phải là lý
do để Thầy đánh phủ đầu tôi bằng những câu nói
cứng rắn ngay trong lần gặp gỡ đầu tiên để tìm kiếm
hy vọng?
Khi thuyết phục tôi nghỉ học
không được, Thầy chuyển sang đề tài trong khâu tuyển
sinh, không biết có phải nhằm mục đích để “dọa”
tôi hay không, ngẫm lại thật buồn... cười.
Thầy nói như vầy:
“Em học Cao đẳng ngành Quản
Trị Nhân sự à. Như vậy là không đúng quy định (học
trái ngành) để được học liên thông lên ngành Luật
kinh tế ở trường này”
Tôi: “Khi nộp hồ sơ tuyển sinh vào trường này, em đã đọc kỹ thông báo là sinh viên học Cao đẳng không đúng chuyên ngành luật vẫn được phép thi liên thông học lên đại học ngành Luật Kinh tế. Và em đã nộp hồ sơ, trải qua kỳ thi do trường tổ chức, và khi trúng tuyển em đã làm thủ tục nhập học thì không có vấn đề gì.”
Tôi: “Khi nộp hồ sơ tuyển sinh vào trường này, em đã đọc kỹ thông báo là sinh viên học Cao đẳng không đúng chuyên ngành luật vẫn được phép thi liên thông học lên đại học ngành Luật Kinh tế. Và em đã nộp hồ sơ, trải qua kỳ thi do trường tổ chức, và khi trúng tuyển em đã làm thủ tục nhập học thì không có vấn đề gì.”
Thầy: “Thông báo đó em đọc ở
đâu?”
Tôi: “Em đọc trên trang website
của trường.”
Thầy: “Việc tuyển sinh ngành
này là do tôi ký, không lẽ tôi không biết. Không có
thông báo nào như thế cả.”
Tôi: “Có máy tính kia. Thầy hãy
mở ra và lên đó đọc”.
Nhưng Thầy vẫn khăng khăng khẳng
định là không có thông báo đó và nói bằng Cao đẳng
của tôi học liên thông lên đại học ngành Luật kinh tế
là không đúng.
Tôi tiếp lời: “Ở lớp em có
hai mươi mấy bạn. Chỉ 1 hoặc 2 người là học cao đẳng
luật. Còn lại tất cả đều không có bằng cấp gì liên
quan tới luật.”
Thầy bảo: “Nếu vậy thì tôi
sẽ xem xét lại tất cả hồ sơ, và nếu cần thiết thì
tôi sẽ đề xuất lên trên giải tán luôn lớp đó.”
Thiệt tình. Lúc đó bỗng dưng
tôi có suy nghĩ con người tôi nguy hiểm đến cỡ đó
sao. Thật chẳng thể nào hiểu nổi.
Tôi nhận thức được nhà trường
không hoan nghênh tôi là điều dễ nhận ra, nhưng bất
chấp phải trái, đúng sai, lộng ngôn kiểu này thì tôi
đành chào thua.
Tôi bảo: “Em sẽ không tranh cãi
với Thầy ở điểm này nữa. Có vấn đề gì khúc mắc,
muốn đuổi học, muốn giải tán lớp, đó là việc của
Thầy thì Thầy cứ làm. Nhưng làm gì thì cũng phải Quyết
định bằng văn bản đàng hoàng. Để tụi em còn có căn
cứ để xem xét có nên đi khiếu kiện hay là sẽ chấp
hành.”
Buổi làm việc chỉ diễn ra
khoảng 20 phút, vì Thầy bận đi họp. Trước khi kết
thúc tôi nói rõ thông điệp của mình: “Em đã trưởng
thành, thì em hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật
mà không để liên đới tới ai. Em trúng tuyển và đóng
tiền vào đây là để học và tìm kiếm tri thức. Nhà
trường có nội quy, khi tới trường thì em sẽ tôn trọng
và chấp hành nó. Còn khi em bước chân ra khỏi cổng
trường thì chúng ta không liên quan đến nhau. Tốt nhất
là nhà trường không nên can thiệp vào những hoạt động
bên ngoài của em, vì nhà trường có muốn can thiệp thì
cũng không được đâu. Nếu ngoài kia em có hành vi vi phạm
pháp luật thì pháp luật sẽ xử lý em chứ không phải
đi xử lý nhà trường.
Tốt nhất là chúng ta hãy nên
giữ cho nhau thì sẽ tốt hơn cho cả 2 bên, cho nhà trường
và cho cả phía em”, tôi nói.
Và thế là, câu chuyện thầy trò
của chúng tôi khép lại với hình ảnh, mạnh ai xách cặp
người đó bước ra khỏi cửa, mà không có cái bắt tay
và lời chào tạm biệt.
Ra đến sân trường, chợt tôi
nhớ lại lời Thầy nói, nào là ông Trọng đi gặp ông
Obama, dù họ khác biệt về ý thức hệ và quan điểm
chính trị nhưng họ vẫn có thể ngồi lại đối thoại
với nhau và tôn trọng nhau. Thế thì tại sao chúng ta-là
mối quan hệ thầy trò lại không thể đối thoại với
nhau một cách tôn trọng nhau hơn, thưa Thầy?
Có phải chính vì Thầy có suy
nghĩ “giáo dục là để đào tạo ra con người để phục
vụ cho chế độ chính trị”, đã làm cho Thầy coi trọng
“sinh mệnh chính trị” của mình hơn là nhân cách của
nhà giáo phải không?
Tôi sẽ không phán xét về Thầy,
tôi dành câu trả lời cho cộng đồng và dư luận phán
xét, và cho cả chính Thầy.
Nhưng tôi bị tổn thương sâu
sắc vì sự xúc phạm bởi chính người Thầy và nhà
trường, nơi mà tôi sẽ phải gắn bó trong một thời
gian dài.
Lòng khoan dung là tối cần thiết
để tránh kéo dài xung đột, và để tạo ra một môi
trường giáo dục và một xã hội nhân bản hơn, nên tôi
sẽ “gìn giữ cho nhau” bằng cách không nêu tên của
Thầy lên đây.
Nếu trong thời gian tới, Thầy
Chủ nhiệm khoa và nhà trường còn tiếp tục những hành
vi tương tự, tôi cam kết với Thầy và trường Đại học
Kinh Doanh&Công Nghệ Hà Nội rằng: Tôi sẽ kiên quyết
đấu tranh để bảo vệ cho Quyền được học tập và
giáo dục của mình.
Bất kỳ lúc nào tôi cũng có thể
đứng trước cổng trường căng băng rôn phản đối nhà
trường bất chấp đạo đức và pháp lý ép buộc sinh
viên nghỉ học vì lý do chính trị.
Bất kỳ lúc nào tôi cũng có thể
đứng trước cổng trụ sở của Bộ Giáo Dục căng băng
rôn đòi Quyền tự trị cho các trường đại học ở
Việt Nam.
Và bất kỳ lúc nào, tôi cũng có
thể gửi đơn khiếu tố sự việc này cho “Báo cáo viên
Đặc biệt của Liên hợp quốc về Quyền Giáo dục”,
để đưa vấn đề này ra trước cộng đồng quốc tế.
….
Dù khi ra về Thầy có nói rằng,
tôi là đối tượng có khả năng tranh luận được với
Thầy nên Thầy sẽ còn gặp lại để tranh luận tiếp.
Nhưng tôi thấy, giữa tôi và Thầy không thể tiếp tục
tranh luận hoặc đối thoại được nữa khi Thầy còn gặp
tôi với mục đích để "khuyên" hoặc “ép”
tôi ra khỏi cái trường này, chứ không nhằm mục đích
kiến tạo ra các giá trị tri thức và tư tưởng mới
trong tranh luận.
Ba của tôi khi biết chuyện này
liền nhắn tin nói với tôi rằng: “Cá nhân con nên quên
chuyện vào trường học XHCN đi. Bởi họ chỉ muốn những
người như con cầm cuốc đào đất mà không được cầm
bút. Đã biết chúng xài luật rừng mà đi học luật nữa
làm gì. Hãy thu xếp về nhà sớm lúc nào đỡ tốn kém
cho mình lúc ấy. Con nghe Ba một lần này đi, có nhiều
con đường học tập khác dành cho con.”
Theo các bạn, tôi có nên nghe lời
ba của tôi không? Trường này có còn xứng đáng để cho
tôi tiếp tục theo đuổi việc học ở đây?
Câu trả lời của tôi là: tôi
sẽ tiếp tục đi học tại ngôi trường này dù tôi không
còn yêu nó.
Đi học tại ngôi trường này,
giờ đây, đối với tôi chỉ nhằm một mục đích duy
nhất là để chứng minh rằng: bất kỳ một lực lượng
chính trị nào cũng không có khả năng xâm phạm và tước
đoạt đến Quyền được học tập, được giáo dục của
chính tôi.
Tôi sẽ kiên quyết đấu tranh để
bảo vệ nó.
Chúng ta hãy nhớ rằng, giáo dục
Đại học cũng chỉ là một nơi cung cấp dịch vụ. Tôi
không đi xin, mà tôi đã phải trả một khoản tiền không
hề nhỏ là 15 triệu/1 năm để được học ở trường
này, và tôi có quyền đòi hỏi sự tôn trọng trong tư
tưởng và chất lượng khoa học từ nhà trường.
" Cái khác biệt giữa
người Quốc Gia và người Cộng Sản là Ta tôn-trọng
TỰ-DO mà Họ thì Không"
--
Hân hoan chào đón và cảm ơn những đóng góp đứng đắn, hữu ích, và thiết thực của bạn. DĐKT dành cho tất cã mọi người để đóng góp những đề tài liên quan đến kinh tế cũng như tôn giáo, chính trị, y tế-sức khỏe, đời sống gia đình-xã hội,giáo dục,giao thông, tình yêu,v.v..NGOẠI TRỪ KHIÊU DÂM. Không được đã kích, bài bác, và mạ lỵ cá nhân, hội đoàn, và tôn giáo. Tôn trọng ý kiến của thành viên <nếu không thích vui lòng XÓA > đễ diễn đàn tiến triễn tốt đẹp. Người đăng hay chuyển tin hoàn chịu trách nhiệm về nội dung tin tức.
Nếu có sự nhầm lẫn của NĐH và cần lấy email ra khỏi nhóm, vui lòng liên lạc bdh9qt@gmail.com; hay email:usaelection+unsubscribe@googlegroups.com, và theo chĩ dẫn;
Đăng bài, email: usaelection@googlegroups.com;
Ghi tên gia nhập, email: usaelection+owners@googlegroups.com;
Đọc các email đã đăng, vào: https://groups.google.com/d/forum/usaelection;
Thân Kính, NĐH.
Hân hoan chào đón và cảm ơn những đóng góp đứng đắn, hữu ích, và thiết thực của bạn. DĐKT dành cho tất cã mọi người để đóng góp những đề tài liên quan đến kinh tế cũng như tôn giáo, chính trị, y tế-sức khỏe, đời sống gia đình-xã hội,giáo dục,giao thông, tình yêu,v.v..NGOẠI TRỪ KHIÊU DÂM. Không được đã kích, bài bác, và mạ lỵ cá nhân, hội đoàn, và tôn giáo. Tôn trọng ý kiến của thành viên <nếu không thích vui lòng XÓA > đễ diễn đàn tiến triễn tốt đẹp. Người đăng hay chuyển tin hoàn chịu trách nhiệm về nội dung tin tức.
Nếu có sự nhầm lẫn của NĐH và cần lấy email ra khỏi nhóm, vui lòng liên lạc bdh9qt@gmail.com; hay email:usaelection+unsubscribe@googlegroups.com, và theo chĩ dẫn;
Đăng bài, email: usaelection@googlegroups.com;
Ghi tên gia nhập, email: usaelection+owners@googlegroups.com;
Đọc các email đã đăng, vào: https://groups.google.com/d/forum/usaelection;
Thân Kính, NĐH.